=

=

=

=

Скритите
причини
за
Втората световна  

/Поглед.инфо/

Главният редактор на Pravda.Ru Инна
Новикова разговаря за скритите
причини за Втората световна война,
за уроците от историята и поводите
и предпоставките да се фалшифицира
съвременната история

с Андрей Фурсов,
историк,
социолог,
публицист,
директор на центъра за руски
изследвания на Московския
хуманитарен университет
и на Института за системен
стратегически анализ

- Нека започнем разговора с
темата “20 век и световната
война”.
Вие твърдите, че приетите днес
определения “Първа световна
война”, “Втора световна война”
не са изцяло правилни, че
всъщност това е била една
тридесетгодишна война.
Какви са мотивите Ви за подобно
твърдение?

- Редица историци приемат, че през
20 век е имало една
трийсетгодишна световна война
с продължителност от 1914 г.
до 1945 г. и според мен има резон
в такова твърдение.

В течение на първия рунд, който
приключва през 1918 г., много
от целите не били постигнати.
В частност, Русия не беше унищожена,
а това бе една от най-важните цели
на войната, която наричаме Първа
световна, цел, начертана от
британските тайни кръгове.

Най-напред изглеждало, че целта е
постигната, в Русия се извършила
революция.
Но в средата на 20-е години на 20 в.
екипът на Сталин, който обективно
представлява интересите на голяма
Русия, затваря проекта “световна
революция” и започва да строи
социализъм в една отделно взета
страна.

А какво е това “социализъм в една
отделно взета страна”?

Това е възраждане на държавата
с името Русия.
Към края на 20-те години това станало
ясно на цял свят и от 1929 г.
(символично е, че тъкмо в тази
година от СССР е експулсиран
Лев Троцки, основният глашатай
на световната перманентна
революция, която,
буквално казано, съответства
на интересите на западната
глобалистка върхушка)
започва друг проект,

наречен “световна война”.

Кой в Европа би могъл да се ангажира
с осъществяването на такъв проект?
Единствено Германия.
Значи е необходимо на власт в тази
страна да дойде режим, който ще
поеме организацията на войната.
Обаче режимът трябва не просто
да бъде създаден,
а първо,
да се насити със златно-валутни
резерви,
и второ,
да бъде подпомогнат така,
че да изгради съответния
военно-промишлен комплекс.
Затова на Хитлер му дадоха
Австрия и Чехословакия.

Трябва да сме наясно,
че основните виновници за започването
на Втората световна война са
определени британски кръгове,
които използваха Хитлер за своите
цели.
Естествено, това не намалява
вината на самия Хитлер.
Навремето социологът и психолог
Густав Льобон написа изследването
           “Психология на тълпата”,
която стана настолна книга на
В. И. Ленин.
Като размишлява за Първата световна
война, Льобон казва, че Вилхелм Втори
е последната капка, която преляла
чашата.
Но е важно да разберем кой напълни
чашата с вода преди това.
И така, през 30-е години на 20 век
британците напълниха чашата до ръба.
А последната капка наля Хитлер.

- Казвате,
че британците
напълнили чашата.
Има ли доказателства за това?

- Разбира се, има маса изследвания
и документи по темата.
Сред тях и разтърсващото писмо
на Чърчил до немския военачалник
Евалд фон Клайст*
от септември 1938 г.

Нека напомня, че на 28 септември
1938 г. е подписано Мюнхенското
споразумение,
което днес неслучайно
наричат Мюнхенския сговор.

Та това писмо на Чърчил е твърде
любопитно.
Немските генерали не били наясно,
че западните върхушки
подготвят предаването на
Чехословакия на Хитлер и
предполагали, че Хитлер сериозно
ще воюва с Чехословакия,
чиято армия към момента била
един милион души,
и най-малкото изобщо не била по-слаба
от немската.
Но пък на немците им се наложило
да настъпват в планинска местност.
Като цяло немските генерали сметнали,
че тази война ще е самоубийствена
и решили да направят заговор
и да арестуват Хитлер,
който в средата на септември
щял да пристигне от Берхтесгаден**
в Берлин.

Но генералите сбъркали, оповестили
плановете си на британците, като
си мислели, че те са заинтересовани
от подобно развитие на нещата.

Британците обаче направили още
две стъпки - първо, Чембърлейн
отлетял за Берхтесгаден, при Хитлер,
за преговори, така че да го отклони
от връщането в Берлин.
Чърчил пък написал писмо на
Фон Клайст.

У нас обикновено се твърди,
че Чембърлейн и Чърчил имали
коренно противоположни становища
за Германия от онова време,
първият играел ролята на
“умиротворител”, а вторият -
на категоричен противник.
Но всъщност две групировки в
британския истаблишмънт водели
борба една с друга, обаче по
отношение на Германия нямали
различия.
Те разигравали пред Хитлер пиеса,
на която той повярвал също като
някакъв провинциален политик.
Сталин например никога нямаше
“да клъвне” на подобно нещо.

А какво написал Чърчил
на Фон Клайст?

Ако Хитлер и германските войски
прекрачат границата
с Чехословакия, дори ако немска
авиация просто прелети над нея,
това означава връщане към
световната война, който завършила
през 1918 г.
В подобна ситуация трябва да се отчита
не това, което може да се случи в
първите няколко месеца, а онова, което
вероятно ще стане в края на третата
или четвъртата година от войната.

На практика Чърчил дал на немския
генералитет да разбере, че не бива
да предприема нищо срещу Хитлер.
Какво значи фразата за третата или
четвъртата година?
А пък военната кампания в
Чехословакия би отнела няколко
месеца...

Чърчил прекрасно разбирал,
че започва световна война.

В Мюнхен Чехословакия просто била
подарена на Хитлер.
Пет европейски държави всъщност
образували едно “прото-НАТО”,
антисъветски блок.

Основната задача на Мюнхен била да
хвърли Германия срещу Съветския
съюз.
Иначе Хитлер се опитал
“да се измъкне от кукичката”
и обявил Словакия за независима
държава, което самият той гарантира.
Тоест, Хитлер решил да не
доближава границата със Съветския
съюз.
През 1939 г. Германия още не е
готова за световна война,
страната не разполага със
съответния икономически потенциал.
Такъв потенциал няма и през 1941 г.
Точно затова заложили на
блицкриг***.

- И кога германското ръководство
разбира,
че не си е направило добре сметката?

- Хитлер сам си го признава през
септември 1941 г. - ако знаел,
че Червената армия е концентрирана
на границата, че разполага с три
ешелона, а не с един, никога не би
нападнал Съветския съюз.
Кой обаче убедил Хитлер,
че Червената армия била на границата
и разполага само с един ешелон?
Канарис, началникът на военното
разузнаване, който от 1939 г.
сътрудничи на англичаните.
На тях им било нужно непременно
да сблъскат Хитлер и Съветския съюз.

- Нима Хитлер е бил толкова наивен,
че не се сетил да види картата
на Съветския съюз?
И да не знае, че Съветският съюз
държи войска и в Далечния изток?

- Ръководителят на всяка държава
зависи от своите спецслужби.
Ето, казват, че глупавият Сталин се
доверил на Хитлер,
а пък Зорге го предупреждавал,
че ще започне война.

Аз обаче винаги питам - а вие чели
ли сте донесенията на Зорге,
какво всъщност е писал и защо Сталин
не е реагирал?

Ами Зорге писал, че Германия ще
нападне Съветския съюз на 22 юни
или след приключването на войната
с Англия.
На кое да вярваш?
При Сталин имало два купа с
донесения -
според единия Хитлер ще нападне
през юни,
според другия - първо трябва да
приключи с Англия.
Друг е въпросът, че Сталин знаел
за подготвяното нападение още
от 10-11 юни,
и дори точната дата.

И сега на бял свят идва знаменитото
заявление на ТАСС от 14 юни 1941 г.,
в което съветското ръководство твърди,
че всички приказки за търкания
с Германия са голословни,
че всичко е наред и СССР
и Германия изпълняват всички поети
ангажименти.

Нашите антисталинисти тук започват
да се присмиват - Сталин трябвало
да вярва на Хитлер,
и седмица преди нападението още
му вярвал.
Всъщност, глупци са онези,
които се присмиват на Сталин.

Изявлението на ТАСС има съвсем
конкретен адресат -
президента на САЩ, Рузвелт.
Още през 1937 г. Рузвелт обявява,
че ако Съветският съюз нападне
Германия, то ние, САЩ, ще помагаме
на Германия.
А ако Германия нападне СССР,
то САЩ ще помагат на СССР.

През април 1941 г. Американският
конгрес обявил тази позиция
официално.

В нея е важна следната формулировка -
ако СССР си позволи да провокира
и пръв нападне Германия,
САЩ ще вземат страната на
Германия.
Американският интерес е да не се
допусне война между
Германия и Съветския съюз.

Политическата обстановка в света
в края на 20-те години на 20 век
била доста оплетена.

Аз твърдя, че основната причина

за Втората световна война са
британско-американските
противоречия.
Всичко друго е второстепенно.
През 1929 г. директорът на
централната банка на Англия Монтегю
Норман, изразяващ - така да се каже -
интересите на “клана на Ротшилд”
(под “Ротшилд” нямам предвид
просто фамилия Ротшилд,
които по днешни мерки са само
едни топ-мениджъри на
10-15 фамилии - Рейдинг,
Самюълс и т.н.),
затворил Британската империя за
световния капитал.
Това се отнася на първо място
до САЩ и преди всичко до
Рокфелерови, които били
фактическите победители в
Първата световна война.
След като Британия откъснала
от САЩ една четвърт от световния
БВП, американците били
принудени да инвестират в
икономиката на Германия и на СССР.

И тъкмо през 1929 г. те решили да
унищожат Британската империя.
Впрочем, в годините на Втората
световна война Алън Дълес,
бъдещият шеф на ЦРУ, открито казвал,
че “нашата задача е да унищожим
Британската империя”.

В този аспект Втората световна война
е много любопитна.
От една страна, Великобритания,
САЩ и СССР воюват срещу Германия,
а от друга - САЩ и СССР правят
всичко възможно,
за да демонтират Британската империя.
И това наистина се получава в средата
на 50-те години на 20 век.
Е, после Британия отвръща
на удара, но това е друга история.

Значи, като се върнем на събитията,
предшестващи началото на Втората
световна война, за САЩ било много
важно Британската империя да бъде
унищожена в новата световна война.

Има един факт, който не е твърде
известен - през 30-те години
военното ръководство на САЩ
разработвало план за война
с Великобритания в Канада
Обаче по-простото решение за
американците било конфликт
между Германия и Великобритания.
Британците пък имали друга цел -
да сблъскат Германия и СССР.

Казано най-общо, Хитлер станал
ключовата фигура в плановете
и на САЩ, и на британците.
В крайна сметка британците успели
да срутят американския план и Хитлер
тръгнал на война със Съветския
съюз.
Сталин безусловно отчитал
тази “подмолна игра”, така че ако се
върнем на споменатото изявление
на ТАСС, той знаел, че в конкретната
ситуация единственият съюзник
на СССР са САЩ.

Ако СССР бе реагирал на провокацията,
Германия веднага би си стиснала
ръцете с Британия,
САЩ биха я подкрепили
и картината щеше да изглежда
съвсем различно.

С една дума, всички приказки,
че Сталин се готвел да нападне
Германия,
а пък Хитлер го изпреварил,
са бълнуване без никакво основание.

- И все пак темата за пакта
Рибентроп-Молотов
и до днес е актуална.

- През 1939 г., след като Полша
е превзета, нито един човек в Европа,
дори и Чърчил, не е обвинявал
Сталин в акт на агресия.
Разбираемо е защо.
Става дума за това, че съветските
войски влизат на полска територия
на 17 септември, когато полското
правителство вече не съществува,
държавата Полша като такава не
съществува, а е просто територия.
Ако англичаните имаха някаква
възможност “да приклещят” Сталин,
те непременно биха го направили.
И все пак никой не обвини Сталин.
Агресията представлява акт на една
държава спрямо друга държава,
обаче на 17 септември държавата Полша
вече я няма.
Така че Сталин постъпи съвсем
грамотно -
той не влезе с войска, докато
съществуваше държавата Полша.
От гледна точка на международното
право,
в случая няма за какво да се хванеш.

Но защо на Запад все пак
свирепеят заради съветско-германския
договор?
Ами защото Сталин им разби
“прото-НАТО”-то.

Що се отнася до Евросъюза,
аз винаги казвам, че ние воювахме
с Третия райх
и не само в лицето
на Германия,
ние воювахме с
хитлеровския евросъюз.
Защото голяма част от Европа,
от върхушката й,
безропотно клекна пред Хитлер.

И Франция, и Холандия, и Белгия.

Всеки трети танк, който воюва
на Източния фронт, бе произведен
в Чехия от нашите братя славяни
в завода “Шкода”,
който бе преименуван в
“Херман Гьоринг райхсверке”.
Два есесовски батальона -
естонски и френски -
защитаваха Райхстага през 1945 г.

Във Вермахта французите бяха
значително повече,

отколкото в Съпротивата.

Ето затова паметта на западно
европейците за Втората световна война
е доста селективна.


Но какво да се прави, единствените,
които със свои сили освободиха своите
страни от нацистите,
бяха руснаците
и сърбите

Всички други или воюваха на страната
на немците, или бяха освободени.

Те нямат Победа,
за която могат да си
спомнят.

За Победата може да си спомняме
ние,
сърбите и гърците.


Затова сърбите не ги обичат на Запад,
понеже те два пъти биха немците -
през Първата световна война
и през Втората.

- Но днес често чуваме,
че победата на Източния фронт
до голяма степен се дължи
на ленд-лийз****.

- Ленд-лийз се активира преди битката
при Курската дъга.
Но на война побеждава
не ленд-лийз,
а кръвта,
потта,
сълзите,
побеждават тези,
които са готови да умрат за страната си.

Във войната победи съветският
народ, организиран в буквалния
смисъл по сталинската система.
Днес се опитват да изкарат,
че победата е извоювана въпреки
Сталин, което е чисто лукавство.

Народ извън системата, е просто тълпа.

Ето един елементарен пример.
Годината е 1915-а и началото на 1916 г.
В тежки сражения е избит практически
целият офицерски корпус на руската
армия, след това рухва и самата
армия, а след нея и самодържавието.
През 1941 г. също е избит офицерският
корпус, после рухва армията -
почти три милиона пленници,
обаче държавата остана,
не рухна.

В края на 1941 г. бе създадена
фактически нова армия, която счупи
врата на вермахта.
Дойдоха младежи и се подписаха
на Райхстага.
Кои са те?
Хора, възпитани от съветската система
през 30-те години.
Нещо, което социолозите наричат
модален тип личност.
А съветската система се оказа силна
не само на фронта, но и в тила.
Казано по-точно, победи съветският
народ, организиран от сталинската
система.

Естествено,
ядрото на съветския народ бяха
руснаците.
Постоянно давам пример
с маршал Баграмян,
който разформироваше
подконтролните му части, ако в
състава им славяните намалеят
под 50 %.

Според него славяните са именно
хората, които умеят да воюват.
Впрочем същото казват и немците.

Един есесовец, Дегрел, дава интервю
след войната, в което казва:
„Когато тръгнахме да воюваме,
мислехме, че ще се бием с
азиатци, оказа се, че се сблъскахме
с арийци, също като нас.
И руснаците доказаха какви сърцати
воини са”.

А Дегрел е доста любопитна персона.
Краят на войната го заварва
в Норвегия.
Той бил човек на мъжеството и
наредил на летеца -
Ще минем над цяла Европа
единственото ни спасение е Испания”.
Летецът отвърнал, че няма
да се доберат до Испания,
но все пак полетели.
В крайна сметка били свалени,
изпотрошени, но останали живи.

Така че кой победи,
кога приключи войната,
са приказки,
които дори не са водени тогава -
за всички е било очевидно.
Те започнаха след 1991 г.

- Андрей Илич, Вие неведнъж
сте казвали,
Великата Отечествена война
е уникално събитие
в руската история...

- Великата Отечествена война
бе уникална във всяко отношение.

Третият райх бе единственият
противник в цялата история,
който постави целта да се унищожат
физически 70 % от руснаците
и оскотяването на 30 %
от всички други.
Така че ние се сражавахме
за правото да останем в историята.

Наполеон
никога не си е поставял целта
да унищожи руснаците.
И поляците не си поставиха такава
задача.
Ние доказахме правото си да останем
в историята физически
и метафизично.
Ето това е най-важната победа
в историята на Русия и нямаме право
да я забравяме.

Когато поляци или латиши говорят
крайности, е едно.
А когато вътре в страната ни,
безнаказано, същото проповядват
представители на “петата колона” -
това е съвсем друго.
Сигурен съм, че ако в СССР през
1990 г. не бяха допуснали този
антируски и антисъветски разгул,
то и в чужбина днес щяха да имат
съвсем друг тон.

Ами ние почти 25 години не дадохме
категоричен отпор,
обаче сега нещата се променят.

29 юли 2015

Бележки:

* Паул Лудвиг Евалд фон Клайст,
8 август 1881 - 13 ноември 1954,
немски военачалник, фелдмаршал -
Бел. ред.

** Берхтесгаден, градче в Южна
Бавария, в Германия, на 20 км от
Залцбург, в Австрия. -
Бел. ред.

*** Светкавична война,
от немски Blitzkrieg. -
Бел. ред.

**** Програмата „Заем-Наем”
(Lend-Lease; lend - „давам на заем,
заемам”;
lease - „вземам под наем, наемам”)
е система за помощ, която САЩ
предоставят безвъзмездно
на съюзниците си по време
на Втората световна война –
боеприпаси, техника, храни,
стратегически суровини и др.

Законът за „Заем-Наем” е приет
от Конгреса на САЩ на
11 март 1941 г.
Той дава на американския президент
пълномощия да помага на всяка
страна, чиято отбрана се смята за
жизненоважна за САЩ,
и предвижда:
доставените технически материали
(автомобили, военна техника,
оръжие, суровини и т.н.),
унищожени, изгубени, но използвани
по време на войната,
не подлежат на заплащане
(член пети);
доставеното по
„Заем-Наем” имущество, което след
края на войната е годно за употреба
за граждански цели,
да бъде заплатено напълно
или частично на базата на предоставени
от САЩ безлихвени кредити.

Текстовете на закона „Заем-Наем”
предвиждат, че след края на войната,
ако американската страна
е заинтересована,
запазената техника и оборудване
трябва да бъдат върнати на САЩ.

Общата стойност на доставките по
„Заем-Наем” възлиза на около
50,1 млрд. тогавашни долара
(610 млрд. в съпоставими
сегашни цени),
от които 31,4 – на Великобритания,
11,3 – в СССР,
3,2 получава Франция
и 1,6 – Китай.
Обратно са върнати общо
7,8 млрд. долара,
от които 6,8 от Великобритания.
Приведени към днешна дата тези
суми са около 12 пъти по-големи.
- Бел. ред.

Превод

Илияна Велева
....................................................................................................................

Явните глупости или просто руското, славянското или източно невежество - както щете го наречете.

"Отваряте" документацията за прозиводство на германско въоръжение и екипировка от ВСВ и веднага се убеждавате, че не всеки 3-и танбк, дори не всеки 5-и е произведен в заводите на Шкода, а впрочем Шкода не е чех,м а германец по произход.

Сърбите нито веднъж (камо ли два пъти както е в текста) НЕ са били германците - напротив, сърбите и в двете световни войни са сритани зверски от гермзнците - поражението на сърбите през всв одир е позорно като загуби, размер и ВРЕМЕ в кйоето е постигнато - това е една от най-лесните победи за Германия, по-лесна е само тази в Дания, всички други са били далеч по-трудно постигнати - факт.

Евалд Клайст БЪЛГАРСКАТА БЕЛЕЖКАРКА ПОД ЛИНИЯ е пропуснала да спомене как умира - в руско-съветско-кому-онанистически плен "уж" след херт-атак, а всъщност е убит от руснаците и не само той като пленник. Клайст този специално НЕ е бил фактор 1938г. въобще не е бил решаващ фактор сред генералитета, такива може да са били първо Бломберг, после Браухич, евентуално толкова рано дори Йодл, Кайтел, особено Рундщедт, но не и Евалд фон Клайст - той е величина, да, но не сравнима като посочените от мен по върхйовете.

Другото не го дочетох - след тези глупости тази манипулация е просто излишна като инфо.

Плямпай си,

не ми пречат нито минусите ти нито глупостите.

И отговори на въпроса КОЙ, КОЙ ПОБЕДИ ВЪВ ВСВ?

Другите, цял свят знае - само ти не знаеш!

Или те някъде боли....

"А не що" дядо ми лично е свалил разбирай убил няколко руснака преди да бъде ранен край Захарово, близо до Москва 41г. като хауптманн/капитен/капитан в 36 id (mot.)

Не квалифицирай личността ми - спори с аргументите ми! (ако можеш)

Споменах ти ФАКТОЛОГИЧЕСКОТО НЕВЕЖЕСТВО на автора на интервюирания, ако не е невеж, то е манипулатор - не ми пречи да си избереш каквото и да е от двете.

"Просто" греши в КОНКРЕТИКАТА.

ама ти от български не разбираш, тогава от какво разбираш? Германски!

Ако имаш проблем с истината мога да ти я предложа на няколко езика, убеден съм че с някои от тях ти ще имаш проблем?!

Човека в интервюто просто е лъгал и се е объркал руснака който е писал тези глупости - четох ги днес в постъинг

Първо дегрелл в двете си книги в над 60% от случаите говори само за азиатци, почти не вижда руснаци срещу себе си, второ никога не ги нарича арийци защото аз съм му чел книгите и то в оригинал, за ралзика от другаря руснак

а баграмян е накадърник и то прочут заедно с хрушчов и итмошенко още от 1942г. преди да стане маршал - на неговата арменска душа лежат стотици хиляди руснаци и не само такива

славянина не знам - какво е славянина може да се спори - славянина не е нещо повече или помалко от другите

примерно славянина е показал като гвардеец срещу наполеонб впечатляващи боеве, но е показал как швед го смазва в рукопашен бой и в една мъгла чутовно - пьтр и неговите славяни така губят в една мъглива сутрин и то само в ръкопашен бой от шведските великани както рядко в световната история, но това тук се не знае разбира се:)

мисълта ми е - свсеки народ има славни и срамни страници, руснаците като голяма държава и сила имат слава и каризма къде заслужено къде не, с всички големи е така

ДЕГРЕЛЛ НЕ Е СВАЛЕН БОГА МИ ЩО ЗА ГЛУПОСТИ ИМА ОЩЕ В ТОВА ИНТЕРВЮ И СИ ГИ ЧЕЛ?!

И кацането и проблема с горивото и двигателите съй го чел от Дегрелл мота-мо, може и в следващия ми постигн да го включва макар този епизод за мен да не е интерес

са толкова смешни,

че се забавлявам.

Това не са разсъждения, а автори, съвременници, факти и документация.

Книгите на Дегрелл са на елктронния ми четец - ти чел ли си ги - "йок" на чист български

Аз чел ли съм ги - да

Руснака явно не, защото е невеж в това което пиоше - следователкно или е лъжец или манипулатор?!

Е ли фактор Клайст в предвоенния генералитет близо до хитлер - не, не е, такива са Бломберг, след него Браухич, после Кайтел, Йодл, Рундщедт дори, някой може да ти каже дори неактивните като война Вицлебен и Фритч - толкова! Клайст известния този от фамилията е величина едва по-късно и то като командващ действащ, а не близо до Хитлер - в СССР той лидира 1 Т. гр..

Побеждават ли сърбите германците - не

Германците и австрийците, че и българите мачкат ли сърбежите - да в ПСВ

Германците бият ли сърбите през ВСВ - да, ЧУТОВНО, за феноменално кратко време и с невероятно минимални загуби - правят ли обаче после грешката да не умиротворят окупираните територии доколкото това е възможно на Балканите - да правят тази грешка, защото "бързат" за "Барбаросса" и на изток.